Une boisson nutritionnelle, diffusée dans les médias comme «mettant le frein» à la maladie d’Alzheimer, n’a pas montré de bénéfice sur le résultat cognitif primaire dans un essai contrôlé randomisé.

Le supplément ressemblant au lait Souvenaid, qui contient des oméga 3, des antioxydants et des vitamines, a été largement rapporté comme ayant le potentiel d’arrêter le déclin cognitif chez les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer prodromique sur la base des nouvelles découvertes d’un essai européen.

Cependant, les rapports des médias se sont concentrés sur les résultats secondaires et ont ignoré le manque d’amélioration significative dans le critère d’évaluation primaire de l’essai basé sur le score de batterie de test neurologique optimal.

L’essai contrôlé randomisé chez 311 patients atteints de démence précoce n’a montré aucune différence significative à 24 mois entre les patients qui ont bu 125mL de Souvenaid – ce qui coûte jusqu’à 7 $ par jour – par rapport au placebo.

Deux critères d’évaluation secondaires – l’évaluation clinique de la démence et le volume de l’hippocampe de l’IRM – ont montré une détérioration significativement moindre chez les patients prenant le supplément par rapport à ceux sous placebo.

Les chercheurs ont déclaré que les changements dans les résultats de la démence clinique secondaire avaient une pertinence clinique parce qu’ils étaient basés sur des situations de la vie réelle telles que la manipulation des transactions financières ou l’oubli d’un événement majeur.

Cependant, le professeur Paul Glasziou, professeur de médecine factuelle à l’université de Bond, Queensland, qui n’était pas impliqué dans l’étude, a déclaré que les changements dans les résultats secondaires étaient intéressants mais insuffisants pour changer la pratique clinique:

« Le point final était malheureusement négatif, c’était une intervention assez complexe avec plusieurs composants.

« Donc ce qu’ils ont trouvé est une preuve suggestive sur certains points de terminaison que cela peut être bon pour les cerveaux, mais nous ne savons pas quel [composant] et nous ne pouvons pas être sûrs qu’il aura un impact clinique parce que le critère principal n’est pas significatif. «