L’industrie pharmaceutique australienne donne à ses membres de nouveaux conseils sur la façon de travailler plus étroitement avec Le nouveau guide dit que les entreprises qui parrainent des groupes à but non lucratif pourraient trouver que cela augmente leurs chances d’obtenir l’approbation de leurs médicaments dans le régime d’avantages pharmaceutiques du gouvernement. Dans le cadre de ce régime, le gouvernement subventionne considérablement les prix aux consommateurs. L’Australian Consumers Association a exprimé son inquiétude face au développement. La porte-parole de l’association en matière de santé, Lisa Tait, a déclaré que l’association craignait que les compagnies pharmaceutiques utilisent les groupes de patients pour faire pression pour leurs produits. “ Il est vraiment inapproprié pour les compagnies pharmaceutiques d’essayer d’utiliser des groupes de patients comme un front pour faire pression sur le gouvernement. Cela est clairement inapproprié, surtout à un moment où le système est soumis à un tel stress financier, ” Mme Tait a dit.Mme Tait a dit que l’association n’accepte pas les subventions gouvernementales ou corporatives: “ Cela compromettrait notre indépendance http://sildenafilca.org. . . Vous pouvez difficilement parler de conflits d’intérêts si vous en avez vous-même. ” Le développement de ce guide, financé par une coalition de onze sociétés pharmaceutiques, fait suite à des controverses publiques sur le refus de divulguer le parrainage des activités des organismes de bienfaisance en santé. Kieran Schneemann, chef de la direction de Medicines Australia, le principal groupe de l’industrie pharmaceutique, a accueilli favorablement ce guide qui pourrait mener à une alliance plus avantageuse et plus avantageuse pour les deux parties. Helen Hopkins, directrice exécutive du Consumers Health Forum d’Australie, le principal organisme de bienfaisance dans le domaine de la santé, a déclaré que les lignes directrices reflétaient un changement dans la façon de penser des groupes membres. “ Il y a plusieurs années, on aurait pensé que vous ne devriez jamais parler à l’industrie pharmaceutique. . . Alors que de plus en plus de groupes acceptent le financement, ils cherchent des conseils sur la façon de maintenir leur intégrité, ” Elle a dit.Parmi les organismes de bienfaisance financés par les compagnies pharmaceutiques, il y a eu des désaccords majeurs sur des questions comme celle de savoir si le financement ne devrait être que pour les coûts spécifiques au projet ou couvrir les coûts organisationnels de base. Face aux désaccords entre les groupes, le comité directeur du guide a choisi d’éviter les recommandations spécifiques, préférant des suggestions qualifiées pour les organismes de bienfaisance. Les organismes de bienfaisance ne s’entendent pas non plus sur les normes appropriées pour la divulgation du financement des sociétés. Le manuel accompagnant le guide stipule que les deux parties peuvent choisir de reconnaître la relation sur leurs sites Web ou par le biais d’un communiqué de presse au début ou à la fin de la relation, ou la reconnaissance du matériel produit. chercheur principal au Centre de philosophie appliquée et d’éthique publique à l’Université de Melbourne et un membre du comité de direction, a déclaré que le langage qualifié, tels que l’utilisation de “ may ” était d’essayer et d’accommoder les points de vue divergents parmi les organismes de bienfaisance. “ La langue de &#x00026 ;; vous pouvez choisir de faire ceci ‘essaie de dire que &#x00026 ;; ce serait probablement une bonne idée de le faire mais nous ne pouvons pas vous le faire faire’, ” M. Alexandra a déclaré: Travailler ensemble: Le guide et travailler ensemble: Le manuel est disponible sur www.chf.org.au.