Un couple qui a eu des triplés par fécondation in vitro a gagné une demande d’indemnisation sans précédent la semaine dernière. une clinique qui a implanté trois embryons au lieu des deux que le couple a dit à la Haute Cour de Sheffield qu’ils avaient accepté. Peter et Patricia Thompson de Thrybergh, South Yorkshire, ont poursuivi avec succès le centre d’infertilité de Sheffield pour rupture de contrat sur la naissance de deux garçons et une fille en mars 1997. Le couple avait signé un formulaire de consentement après leur consultation initiale qui indiquait qu’ils avaient accepté d’implanter deux embryons.La clinique prétendait que Mme Thompson, âgée de 34 ans, avait plus tard consenti verbalement à ce qu’elle en inscrive trois, pour lui donner une meilleure chance de concevoir. Mais le juge, le juge Hooper, accepta le témoignage des Thompsons. Après une audience de deux jours, il a dit: “ Pour des raisons que je donnerai plus tard, la prestataire a démontré, selon la prépondérance des probabilités, qu’elle n’était pas d’accord avec le remplacement de trois embryons. ” Les dommages-intérêts seront décidés lors d’une deuxième audience, qui devrait avoir lieu en janvier prochain. Les Thompsons ont pu intenter des poursuites pour rupture de contrat parce qu’ils ont payé en privé pour le traitement, qui leur a coûté 1600 $ (2240 ​​$) après cinq ans. essayer un bébé. M. Thompson, âgé de 57 ans, a eu trois enfants adultes lors d’un précédent mariage. Leur succès dans la réclamation pour rupture de contrat pourrait ouvrir la voie à une récompense de six chiffres, y compris le coût d’élever le troisième enfant non planifié. La Chambre des lords a statué l’année dernière qu’aucun dommage ne peut être accordé pour le coût d’élever un enfant sain indésirable né à la suite de la négligence, mais laissée ouverte si la même règle s’applique à une réclamation fondée sur la violation du contrat.Le cas des triplés Un débat médiatique sur les risques de fécondation in vitro par fécondité in vitro et la moralité de la poursuite de la naissance d’un enfant en bonne santé. Depuis 1990, trois embryons ont été le maximum autorisé par la loi pour être implantés, mais au cours des dernières années, il est devenu plus commun d’en utiliser seulement deux. En janvier dernier, le Collège royal des obstétriciens et gynécologues a appelé à un maximum national de deux. Evan Harris, député libéral démocrate d’Oxford West et d’Abingdon et ancien médecin hospitalier, a soulevé cette question lors d’un débat parlementaire sur l’embryologie la semaine dernière. Il a dit: «Je partage le dégoût de beaucoup au sujet de cette action en justice dans ce qui est clairement une société de plus en plus litigieuse https://sildenafilonline.biz. Néanmoins, si une femme consent à l’implantation de deux embryons alors l’implantation de trois — même dans le but d’augmenter les chances de grossesse — est un refus inacceptable des droits du patient. ” CARTOON BY TIM / LA SYNDICATION INDÉPENDANTE