Si vous n’avez pas vu ce programme, trouvez quelqu’un qui l’a enregistré.Non seulement vous apprendrez quelque chose sur la peur de la santé ROR (rougeole, oreillons, rubéole), mais cela vous donnera également l’occasion de regarder l’un des exemples les plus excitants du journalisme télévisuel d’investigation que vous verrez jamais. Cet épisode de Dispatches était absolument convaincant à la fois dans sa présentation et dans son absence de chantage émotionnel. Le présentateur et journaliste Brian Deer semble avoir rongé à lui seul l’histoire de MMR. Sa présentation claire et simple de ceci, son dernier chapitre, décrivant un énorme conflit et conflit d’intérêt entre la science, les affaires, les egos énormes, et le potentiel de faire des mégabucks, les efforts énormes et prolongés, il est clairement allé à en essayant d’aller au fond du récit du malheur de MMR. L’histoire jusqu’à présent: suite à la publication de son article dans le Lancet (Lancet

1998; 351: 637. [PubMed]), le Dr Andrew Wakefield a tenu une conférence de presse en février 1998 au cours de laquelle il a soulevé des inquiétudes sur le lien causal entre le vaccin ROR et les maladies inflammatoires de l’intestin et le développement de l’autisme chez les jeunes enfants. À leur tour, ces préoccupations ont amené le Dr Wakefield à donner son opinion personnelle selon laquelle donner des vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole pourrait être plus sécuritaire pour les enfants. En un tour de main, il avait sapé le programme de vaccination ROR au Royaume-Uni, et par la suite dans le monde entier. Comme les scientifiques et les épidémiologistes ont assisté à l’effondrement de la campagne de vaccination ROR, certaines questions ont demandé une réponse. D’où venait Andrew Wakefield? Quelle était la base de son opinion selon laquelle les coups uniques pourraient être plus sûrs? Des études épidémiologiques internationales à grande échelle ont échoué à plusieurs reprises à trouver des indications pour donner des conseils en vue d’un seul vaccin ou à confirmer l’existence d’un lien de causalité entre le vaccin ROR et l’autisme. Alors que beaucoup de temps et d’argent ont été dépensés pour trouver les réponses dans une étude scientifique, le documentaire de Deer a suggéré que les réponses pourraient être trouvées dans le monde du commerce.Dispatches a allégué que neuf mois avant la conférence de presse de 1998 à l’Office des brevets de Londres pour un nouveau vaccin antirougeoleux alternatif unique et plusieurs traitements potentiels et même “ cures ” pour les maladies inflammatoires de l’intestin et l’autisme. Neuf mois plus tard, la peur de la santé ROR a été déclenchée par les parties à ces demandes de brevet. Comme un commentateur qui a été mis en place par Deer a dit, en étant mis au courant de cela, non seulement ces brevets “ inventions ” représentent d’énormes revendications, ils représentaient aussi le potentiel de l’argent. Assez, il a été convenu, d’ouvrir une nouvelle école de médecine.Deer creusé plus loin pour savoir exactement ce qui avait été breveté. Les membres de la communauté scientifique à qui il a présenté les demandes ont unanimement convenu que la technologie proposée derrière les inventions (par exemple, injection de rougeole chez la souris, puis, après extraction et traitement des globules blancs, injection du résultat dans des chèvres gestantes et utilisation de colostrum pour créer des capsules pour les enfants) manquait de crédibilité scientifique. Couper à une entrevue avec un personnage inconnu jusqu’ici appelé le Dr Nick Chadwick, un scientifique qui était un étudiant au doctorat dans l’équipe de Wakefield à la fin des années 1990. Dr Chadwick était responsable de l’élaboration des techniques scientifiques qui seraient utilisées plus tard pour détecter la présence du virus de la rougeole dans le ventre des enfants atteints d’autisme. Dr Chadwick a déclaré catégoriquement à Deer qu’en utilisant ces techniques, il n’avait détecté aucun virus vivant de la rougeole dans le ventre de l’un des 40 enfants examinés. Aucun virus rougeoleux n’a été trouvé dans aucun des échantillons de liquide céphalorachidien obtenus. Et pourtant, malgré cela, ces résultats n’ont pas été rendus publics. Dr Wakefield prétend qu’il a ensuite publié le fait qu’il considérait que la technologie utilisée par Dr Chadwick était insuffisamment sensible. Lorsque Deer a demandé au Dr Chadwick pourquoi il n’avait pas divulgué ses découvertes à ce moment, son excuse était qu’il pensait que l’histoire mourrait . À l’époque où il était étudiant, il pensait qu’il ne pouvait pas discuter avec le Dr Wakefield, qui était un superviseur charismatique.Dr Wakefield passe maintenant une grande partie de son temps aux États-Unis, où il est lié à une entreprise qui promeut des produits être bénéfique aux enfants autistes. Il continue de s’adresser à un large public lors de grandes conférences sur l’autisme. Et il continue à refuser d’être interviewé par Brian Deer. Il a également publié une déclaration sur Internet indiquant que beaucoup des affirmations faites par Deer étaient “ démontrable faux ” et que, parce qu’il n’y avait pas eu d’objectivité dans la manière dont ils étaient destinés, j’ai refusé de participer de quelque façon que ce soit à la création du … programme ” (www.whale.to/a/wak33.html).|n|L’échec de Britney face à l’inconduite en recherche