L’organisme de réglementation des médecins britanniques, le General Medical Council, a beaucoup fait pour se moderniser et mettre en œuvre la réforme, mais il est toujours considéré comme un «club de médecins». et est trop bureaucratique, les résultats d’un petit sondage cliquez pour la description. L’enquête a été réalisée par des consultants indépendants pour le GMC dans le but de découvrir comment le conseil est actuellement considéré par les médecins, les patients, le gouvernement et d’autres organismes. qui sont basées sur des entretiens détaillés avec 37 personnes, montrent que les répondants ont estimé que le GMC s’était amélioré de plusieurs façons importantes depuis la date du dernier “ audit de la perception ” à la fin de 1998. Les répondants étaient d’avis que les réformes étaient très positives, tandis que le GMC jouissait d’une grande réputation auprès des politiciens et des autres organismes de réglementation et qu’à l’étranger, le conseil était considéré comme le principal organisme de normalisation. L’indépendance était également perçue comme un atout majeur, compte tenu en particulier du degré d’ingérence du gouvernement dans les services de santé, bien que le processus d’élection au conseil ait eu pour conséquence que le GMC soit indûment influencé par les ordres du jour de certains médecins. moins, les répondants ont clairement indiqué que le GMC souffre encore de nombreux problèmes identifiés lors de la dernière enquête, alors que la méfiance était généralisée à la suite de la furie de la chirurgie cardiaque chez les enfants à Bristol Royal Infirmary. Représentants des groupes de patients et certains autres groupes non-médicaux ont estimé que le GMC est toujours un club de médecins, biaisé en faveur de la profession. Inversement, de nombreux médecins ont estimé qu’il était trop désireux de répondre aux plaintes des patients, au détriment de leur réputation. Les corps des patients et des consommateurs se sentaient également frustrés par un “ opaque ” processus de plaintes et le manque de réparation pour les patients, le rapport a montré. Beaucoup de patients, désorientés par les procédures de réclamation dans le NHS, se sont tournés vers le GMC pour obtenir de l’aide, mais ils ont été refoulés. Alors que les groupes de patients ont reconnu un contact meilleur et plus fréquent avec le GMC, le rapport souligne “ peu de preuves externes de la participation du patient ou du public. ” Le rapport note que la reddition de comptes et la transparence du Conseil sont essentielles à son progrès, indiquant: “ Le GMC est toujours considéré comme figé dans la tradition, les retraites Les résultats du sondage ont été déposés à la réunion du conseil du GMC la semaine dernière et feront partie de l’examen stratégique du GMC. Un porte-parole du GMC a déclaré que rien dans le rapport n’avait surpris. “ Cela confirme ce que nous savons déjà, mais nous ne pouvions pas aller de l’avant sans preuves solides. ”