BBC News nous informe que « Les chercheurs ont un lien de peur avec Spider-Man », tandis que le Daily Express nous souffle « tout comme les instincts de Spider-Man lui ont donné l’avantage sur son ennemi juré, le Green Goblin .. priligy prix. sens spidey ‘comme le superhéros de toile-fronde « .

Le soi-disant «sens de la spider» est la capacité du super-héros éponyme de prédire quand il est en danger.

Les titres sont basés sur une expérience récente évaluant si les humains avaient la capacité de répondre aux menaces sans être nécessairement conscients d’eux.

Les nouvelles sont basées sur une étude dans laquelle deux différents visages «craintifs» ont été montrés aux gens, mais visibles à seulement un de leurs yeux. Lorsque l’un de ces deux visages a été montré, les personnes impliquées ont reçu une petite décharge électrique. Cependant, dans la moitié des personnes, des images distrayantes ont été montrées en même temps à leur autre oeil pour supprimer leur conscience des images de visage craintives.

Les chercheurs ont évalué la réaction de peur des gens en mesurant la sueur sur leurs doigts.

Les deux groupes de personnes (ceux qui étaient et n’étaient pas montrés images distrayantes), ont donné une réponse de «peur» chaque fois qu’on leur a montré le visage qui avait été associé à des chocs électriques précédents. Ceci, disent les chercheurs, suggère qu’ils réagissent encore même lorsqu’ils ne sont pas « conscients » d’une menace.

Cette petite étude peut fournir d’autres informations scientifiques sur les réponses conscientes et non conscientes aux menaces. Mais le lien prétendu entre cette recherche et les humains ayant un certain «sens du danger» est aussi mince qu’un fil d’araignée.

Ce scénario était très expérimental et il n’est pas clair si ces résultats seraient représentatifs de la population générale dans les situations de peur de la vie réelle.

D’où vient l’histoire?

L’étude a été réalisée par des chercheurs de l’Université d’Edimbourg et de l’Université de New York et a été financée par la Fondation internationale pour la recherche sur le cerveau et d’autres subventions de recherche.

L’étude a été publiée dans le journal à comité de lecture, Current Biology.

BBC News et le Daily Express ont tous deux rapporté des «manchettes liées à Spider-Man», probablement en raison de l’un des chercheurs comparant les résultats de la recherche à l’intuition de Spider-Man par peur. Une fois passé les titres franchement stupides, l’étude a été rapportée raisonnablement avec précision dans les deux journaux. Bien que les affirmations de la BBC selon lesquelles la recherche pourrait déboucher sur un nouveau traitement pour le trouble de stress post-traumatique et les troubles anxieux semblent très spéculatives à l’heure actuelle.

De quel type de recherche s’aggissait-t-il?

Il s’agissait d’une étude de laboratoire expérimentale visant à étudier comment les gens réagissent au danger en enquêtant sur le conditionnement de la peur conscient et non-conscient. Les chercheurs disent que les gens réagissent physiologiquement à une menace (c’est-à-dire que leur système nerveux réagit) lorsqu’un stimulus visuel accompagne la menace, mais on ne sait pas si les gens donneraient la même réponse craintive à une menace sans stimulus visuel – C’est quand ils n’étaient «pas conscients» de la menace.

Une expérience est une étude dans laquelle les conditions sont sous le contrôle direct du chercheur. Cela implique généralement de donner à un groupe de personnes une intervention qui ne se serait pas produite naturellement. Les expériences sont souvent utilisées pour tester les effets d’une intervention sur les personnes et impliquent souvent une comparaison avec un groupe qui n’obtient pas l’intervention (témoins). Cependant, les résultats des études expérimentales peuvent ne pas toujours refléter ce qui se passerait dans la situation réelle.

Qu’est-ce que la recherche implique?

Les chercheurs ont recruté 38 volontaires en bonne santé âgés en moyenne de 24 ans. Les participants ont été divisés en deux groupes conçus pour représenter soit conscients ou inconscients de la menace.

Le groupe «conscient» a été présenté avec des images d’un visage craintif masculin ou féminin affiché sur un écran d’ordinateur. Un de ces visages était accompagné d’un choc sur 50% de ses présentations, alors que l’autre visage ne l’était jamais. L’image effrayante qui accompagnait le choc était destinée à représenter un stimulus «conditionné», où les gens s’attendaient à subir un choc chaque fois qu’on leur montrait ce visage particulier.

Le groupe «ignorant» a été présenté avec les mêmes images craintives masculines ou féminines montrées à travers un seul œil, tandis que l’autre œil a été distrait avec des images colorées et lumineuses dominant leur perspective. Ils ont de nouveau reçu un choc électrique sur 50% des présentations de l’une des deux faces. Cela signifiait que la menace du choc électrique devait être « inconditionnée », car en les distrayant avec les images lumineuses, ils ne devraient pas être capables d’associer un visage particulier à l’électrocution.

La réponse de peur de chaque personne a ensuite été calculée en mesurant la quantité de sueur sur le bout des doigts de la personne. On a également demandé aux participants de différencier si on leur avait montré le visage masculin ou féminin et on leur a demandé d’évaluer leur confiance dans cette réponse de 1 (deviner) à 3 (pas sûr).

Quels ont été les résultats de base?

Les principaux résultats de cette étude étaient les suivants:

Dans les deux groupes, il y avait une réponse de peur significativement plus grande, mesurée par la sueur sur le bout des doigts chaque fois qu’on leur montrait le visage qui était parfois accompagné d’un choc.

Les participants du groupe «conscient» ont pris plus de temps pour apprendre à avoir peur du visage particulier, mais leur appréhension a augmenté au fil du temps – c’est-à-dire, au cours des tests successifs, ils ont redoublé de peur chaque fois qu’ils voyaient le visage le choc.

Les participants qui étaient considérés comme «inconscients» de la menace du danger (parce qu’ils voyaient l’image distrayante) donnaient toujours une réponse de peur chaque fois qu’on leur montrait le visage qui était parfois accompagné du choc, mais leur peur apprenait rapidement être oublié – c’est-à-dire, ils ont donné la plus grande réponse de peur lors des premières occasions de voir le visage mais moins de réponse dans les tests suivants.

Comment les chercheurs ont-ils interprété les résultats?

Les chercheurs concluent que le fait d’être conscient d’une menace peut atténuer les réactions de peur initiales et que le fait de ne pas être conscient d’une menace peut d’abord intensifier la réaction de peur.

L’un des chercheurs, le Dr David Carmel de l’Université d’Edimbourg, dit: « Comme Spider-Man, il se trouve que les gens peuvent avoir peur de quelque chose, ou peuvent sentir que quelque chose est dangereux, sans jamais savoir ce que c’est. Il a poursuivi en disant: « Ce qui est intéressant, c’est que nous avons découvert que l’apprentissage subconscient se produit plus rapidement, mais qu’il est également oublié plus rapidement. »

En outre, le Dr Carmel a déclaré que les résultats aideront les personnes souffrant d’anxiété à faire face à leurs peurs et à anticiper les problèmes avant qu’ils ne surviennent.

Conclusion

L’étude a révélé que les personnes du groupe «consciemment inconscientes» qui avaient des images lumineuses qui les distrayaient de quel visage étaient parfois accompagnées d’un choc, donnaient toujours une réponse «peur» chaque fois qu’on leur montrait ce visage. Cela suggère qu’ils répondent toujours à une menace même lorsqu’ils ne sont pas «conscients» qu’il y en a un.

Cette petite étude peut en outre fournir une compréhension scientifique autour du conditionnement de la peur conscient et non-conscient. Cependant, ce scénario très expérimental signifie qu’il est difficile de tirer plus de conclusions, et il n’est pas clair si ces résultats seraient représentatifs de la population générale dans les situations de peur de la vie réelle.