Rédacteur — Certes, si elle est mal appliquée sans garanties adéquates, en particulier pour les médecins, elle peut considérablement réduire la qualité et l’indépendance du service médical au détriment de toutes les parties concernées. D’un autre côté, la privatisation peut être bénéfique. Indépendamment de la façon dont les services médico-légaux cliniques sont fournis, des procédures doivent être mises en place pour assurer la compétence et l’indépendance du médecin et que le service médical soit dispensé de manière professionnelle. Comme pour tout service médical, il doit être de haute qualité. Personne ne s’attendrait à ce qu’un récent diplômé en médecine ou un médecin praticien non formé sur le terrain effectue régulièrement des opérations chirurgicales complexes sur les patients. Il est également inapproprié pour les médecins non formés en médecine légale clinique de pratiquer dans ce domaine. Comme le soulignent Norfolk et Stark, la formation en médecine légale clinique exige beaucoup plus qu’un cours de deux jours. La médecine légale clinique exige, en plus d’une connaissance approfondie de la médecine générale, une connaissance détaillée des principes médico-légaux et de leurs limites et une compréhension de l’éthique et de la loi bien au-delà des cours de médecine générale et médicale spécialisée. En outre, cela nécessite une connaissance du système de détention et de la façon de gérer médicalement les détenus dans ce système, et une confiance en soi pour s’assurer que les principes de l’éthique médicale et de la loi sont respectés. Pour y parvenir, le médecin doit recevoir une formation et une accréditation supervisées appropriées et s’engager dans la formation continue et l’examen par les pairs. Il est surprenant qu’au Royaume-Uni, qui dispose d’un système bien établi de chirurgiens policiers de haute qualité, l’État n’a pas compris le besoin de centres d’excellence entièrement financés (départements universitaires) en médecine légale clinique. Personne ne douterait de la valeur des départements universitaires de médecine, de chirurgie, de médecine légale, etc., pour maintenir et étendre les connaissances des praticiens dans ces domaines. La médecine légale clinique n’est pas différente. Les tribunaux sont de plus en plus exigeants envers les médecins et les médecins légistes en particulier. La non-introduction d’un département académique ou de départements de médecine légale clinique finira par entraîner une baisse de la qualité et des connaissances des services médico-légaux et deviendra une injustice pour tous diabète de type 1.