, le pédiatre qui a été diffamé dans les médias pour son rôle dans la condamnation de Sally Clark pour le meurtre de ses deux bébés, a rompu son silence la semaine dernière, insistant sur le fait qu’il avait été un témoin réticent dans les procès criminels. Le comité du Conseil médical qui entend des accusations de faute professionnelle grave contre lui, le professeur Meadow, a déclaré que témoigner devant le tribunal était un “ gre à l’épreuve ” et “ déstabilisant. ” Il est accusé de donner “ trompeur et imparfait ” preuve statistique dans le procès de Mme Clark, dont les condamnations ont été annulées sur un deuxième appel. Le pédiatre à la retraite, un ancien président du Collège royal de pédiatrie et de santé infantile, nie une faute professionnelle grave. Il a admis qu’on ne lui avait jamais donné de directives écrites sur la présentation d’une preuve d’expert. Il a dit qu’il ne pensait pas que les médecins étaient intéressés par la rétribution, la vengeance et la punition. “ C’est une zone inconfortable, et j’en ai sciemment fui. ” La plainte au GMC a été déposée par Frank Lockyer, le père de Mme Clark antigène. Mme Clark a passé trois ans en prison après avoir été reconnue coupable d’avoir tué ses fils Christopher et Harry. Elle a été libérée par la Cour d’appel en janvier 2003 après que les juges aient jugé sa condamnation dangereuse, principalement parce que le médecin légiste du Home Office qui avait effectué des examens post mortem sur les deux bébés n’avait pas révélé les résultats d’investigations microbiologiques sur Harry. Le professeur Meadow a dit qu’il avait témoigné dans une dizaine d’affaires criminelles avant le procès de Mme Clark. Les affaires criminelles, contrairement à celles devant les tribunaux de la famille, constituaient une joute entre les avocats. ” Les témoins ont prêté serment de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, mais il était faux de dire que vous disiez toute la vérité. Il a dit dans son rapport sur la mort de Harry, le professeur Meadow a dit qu’il pensait que bébé avait les caractéristiques de la violence physique. Il a déclaré que les résultats de l’examen post-mortem montraient qu’il avait des lésions à la colonne vertébrale, des ecchymoses à la bouche et des saignements derrière les yeux.En ce qui concerne Christopher, j’ai précisé que, bien que son certificat de décès initial infection des voies respiratoires inférieures, je ne pensais pas que c’était le cas. Les accusations portées par le GMC se rapportent à la statistique mensongère citée par le professeur Meadow au procès de Mme Clark, selon laquelle les chances de deux morts dans une famille comme la sienne étaient de & ” # x0201c; 1 sur 73 millions. ” Il a déclaré à l’audience qu’il croyait à l’époque que les dernières recherches soutenaient le chiffre. L’audience devrait se terminer vers le 15 juillet.