Roche a été condamné à une amende de 75 dollars australiens pour avoir enfreint les dispositions de la loi australienne. Le code de conduite de marketing volontaire de l’industrie spécifiant que l’hospitalité devrait être simple et modeste. En juillet dernier, le BMJ (2006; 333: 169) et le journal australien ont rapporté que Roche Products a dépensé plus de $ A71   000 sur trois somptueux dîners de conférence pour environ 330 médecins. Depuis lors, la Therapeutic Goods Administration, l’autorité de réglementation des médicaments du gouvernement australien, a déposé une plainte alléguant que Roche aurait pu enfreindre six dispositions du code. Roche est une filiale du groupe suisse F Hoffmann-La Roche. Les repas, associés à un symposium d’hématologie et d’oncologie de deux jours et à un autre atelier à la mi-2005, ont été offerts dans les restaurants de Sydney. Le rituximab de Roche (MabThera), utilisé pour traiter les lymphomes non hodgkiniens, est le principal soutien de l’entreprise. et a représenté plus d’un dixième du revenu de 42 milliards de francs suisses de la société en 2006. Le comité du code de conduite, qui est dirigé par le principal groupe de pression pour la l’industrie pharmaceutique, Medicines Australia, et enquête sur les plaintes liées au code, a noté qu’il n’y a pas de limites financières à l’hospitalité imposées dans le Code, ” Une minorité de membres du comité se sont opposés au traitement d’une lettre d’accompagnement accompagnée d’une coupure de presse comme constituant une plainte et ont également rejeté la suggestion que les repas avec un coût moyen de $ A215 par participant étaient &#x0201c excessif. ” Cependant, la plupart pensaient que l’hospitalité était “ extravagante ” et # x0201c; a discrédité l’industrie. ” Le comité a classé la violation du code comme “ grave, ” ce qui lui a permis d’imposer une amende maximale de 200 $ A200   000. Au lieu de cela, il a imposé une amende de 75 dollars australiens sur la base du fait qu’un facteur modérateur était la qualité et la substance de l’éducation dispensée. Mukesh Haikerwal, président national de l’Australian Medical Association, le groupe principal des médecins, estime que le fardeau de la preuve est sur les sociétés pharmaceutiques et non pas les médecins pour assurer une hospitalité conforme au code.Peter Mansfield, de l’organisme de surveillance du marketing des médicaments Healthy Skepticism, n’est pas d’accord. Il soutient que la recherche sur l’effet de l’hospitalité sur les habitudes de prescription montre que le seul moyen d’empêcher les médecins de propager l’infection biaisée est de refuser les repas des compagnies pharmaceutiques. Au cours de l’année jusqu’au 30 juin 2006, le gouvernement australien dépensé plus de A145   000 par jour sur le rituximab. Dr Mansfield estime qu’une amende pour une violation grave devrait être de plusieurs millions de dollars pour être un moyen de dissuasion efficace. ” Une porte-parole de Roche, Libby Day, a déclaré que l’entreprise a revu son interprétation du code. Le comité a également condamné Schering Plow à payer 250 $ pour sa promotion de l’interféron bêta-1b (Betaferon) lors d’une conférence organisée par un groupe de patients. , la Société de la Sclérose en Plaques d’Australie. AstraZeneca a été condamné à une amende de 75 dollars australiens pour avoir surestimé les bienfaits de la rosuvastatine (Crestor).