Éditeur — Rien ne semble plus être sous la peau d’une minorité de la profession médicale que l’existence de comités d’éthique de la recherche, comme le montrent les réponses à la récente opinion personnelle de Masterton1,2. été membre de notre comité local pendant près de 10 ans et son président pour trois ans. Plus tôt dans ma carrière médicale, des membres proches de ma famille ont été invités à participer à deux projets de recherche, tous deux contraires à l’éthique. À chaque fois, j’étais présent lorsque le personnel a tenté de mener des études sur des parents proches qui étaient soit vulnérables à l’époque, soit incapables de donner leur consentement. Nous avons besoin de comités d’éthique, et ils ont besoin de commentaires non seulement des médecins et des chercheurs, mais aussi des profanes et d’autres experts. Les plaintes d’Oliver concernant le formulaire (lettre précédente) devraient être prises plus au sérieux, même si je n’ai pas encore reçu vient n’importe où près des 150 pages de sa soumission. Le plus long formulaire de demande à ma dernière réunion du comité d’éthique de la recherche était de 28 pages pour un essai de médicament important. Même si tout le monde, en particulier le Bureau central des comités d’éthique de la recherche (COREC), s’efforce d’améliorer et de simplifier la forme et de réduire non seulement les détails requis, mais aussi le chevauchement inévitable avec les formes de gouvernance de la recherche. Les questions clés d’Oliver sont importantes, mais il y en a d’autres qui ont besoin de répondre aussi pour certains projets et plus de deux côtés de A4.Ethical évaluation de la recherche ne va pas disparaître; il ne va pas redevenir un petit comité local de collègues accommodants. Il nous incombe à nous, chercheurs et comités d’éthique, de travailler ensemble pour établir un système viable qui soutient et encourage la recherche tout en protégeant les patients. Le système devrait s’intégrer à la gouvernance de la recherche et être opportun.