Le General Medical Council a ouvert une consultation sur des changements profonds qui verraient l’abandon au Royaume-Uni de la norme pénale de la preuve de l’aptitude des médecins à pratiquer audiences. Elle serait remplacée par la norme de droit civil de “ la balance des probabilités. ” Mais le chien de garde médical peut faire face à une bataille difficile pour convaincre les organisations professionnelles que les nouvelles règles ne menacent pas leurs membres. Le BMA et les principaux assureurs de litiges médicaux ont publié des déclarations qui critiquent les propositions. Le BMA a dit, “ Il ne peut pas être juste et équitable d’enlever tout le gagne-pain de quelqu’un simplement sur la base de la prépondérance des probabilités. Le BMA s’y opposera dans les termes les plus forts. Le gouvernement devrait réfléchir à nouveau et maintenir la norme de preuve criminelle lorsqu’une décision est prise qui empêcherait un médecin de travailler éructation. ” Le Medical Defense Union, qui indemnise un peu plus de la moitié des médecins britanniques et participe souvent aux audiences du GMC , a contesté l’assurance du GMC que la norme de preuve sera souple, la barre étant plus élevée pour les allégations plus graves. “ Le fait même qu’un médecin soit sujet à une aptitude à l’audition signifie qu’il est possible qu’il soit radié, ” Hugh Stewart, chef des décisions de cas au syndicat, a déclaré: «Il ne peut pas être possible de prendre en compte si quelqu’un est susceptible d’être effacé ou pas à un moment où les allégations devant le GMC ont pas même été prouvé. Nous ne pouvons pas comprendre comment quelqu’un peut penser que c’est juste ou juste. Il semble absurde, et il y a des similitudes avec le procès dans Alice au pays des merveilles quand la reine des coeurs a proclamé, ‘ Non, non! La première phrase de la sentence est la suivante: « La Société de Protection Médicale a déclaré qu’elle aussi continuerait à s’opposer vigoureusement à toute réduction de la norme de preuve. » ” Son directeur médical, Priya Singh, a déclaré: “ Il y a un risque réel que des changements dans la norme de preuve conduisent les panels à préjuger des résultats. Cette évaluation place de manière inappropriée la question de la sanction dans l’esprit de ceux qui examinent les allégations pendant la phase de constatation et sape l’objectif d’un processus en trois étapes. Les propositions du GMC sont une réponse à un livre blanc publié le 21 février Cette année, nous demandons une norme de preuve commune à tous les organismes de réglementation des professionnels de la santé. Le gouvernement espère inclure les changements dans son projet de loi sur la santé et les soins sociaux, qui devrait être soumis au parlement à la prochaine session. En annonçant le changement proposé, le président du GMC, Graeme Catto, a déclaré que cela ne conduirait pas à la radiation de plus de médecins. Mais le Dr Singh a dit que la Medical Protection Society n’était pas rassurée: “ sera appliqué dans des cas moins graves. Cela conduira inévitablement à des résultats significativement plus nombreux de déficience à la pratique; L’adalimumab maintient la rémission de la maladie de Crohn