Mes réalisations: Je perçois mon rôle comme un lien avec la profession médicale dans les trusts aigus et primaires se soucier; ramener les messages de “ le champ ” dans notre branche dans le département de la santé; agissant en tant que clinique “ vérification de la réalité ” dans le département; En outre, j’examine les besoins à long terme des soins d’urgence, conseille les fiducies et les autorités sanitaires lorsque cela leur est demandé, aide les ambulances à développer de nouvelles méthodes de travail et promulgue de nouveaux aspects des soins d’urgence. Je pense que mes collègues et moi-même avons élevé le profil des soins d’urgence et amélioré la rapidité et la qualité des soins d’urgence.Le ministre de la Santé, John Reid, a renversé les accusations contre la NHS en février dernier. Secrétaire à la santé et à l’éducation, a demandé une enquête sur les allégations selon lesquelles l’ancien secrétaire à la santé, Alan Milburn, avait autorisé des changements de dernière minute à la cote de plusieurs fiducies en 2002. Mais M. Reid a déclaré que le directeur général du NHS, Nigel Crisp, avait écrit à Liam Fox, le président du parti conservateur, se déclarant «satisfait qu’aucune modification n’a été apportée à la méthodologie afin de manipuler la notation d’une fiducie individuelle» et que «les considérations politiques» n’avaient pas influencé les derniers changements. les changements apportés aux cotes de 25 fiducies de soins actifs, ainsi qu’à un certain nombre de fiducies de spécialistes et d’ambulances, ont fait grimper leur cote finale, ce qui a entraîné des gains financiers et des libertés importantes du contrôle central. En 2002, avoir trois étoiles signifiait que les fiducies pouvaient recevoir jusqu’à £ 1m (1,9 M $; 1,4 M) pour améliorer les services, aller de l’avant avec des projets d’immobilisations d’une valeur inférieure à £ 10m sans approbation centrale, Selon des courriels divulgués au magazine Health Service Journal, un fonctionnaire du bureau de l’ancien secrétaire à la santé a mis en doute la cote de deux étoiles qui avait été attribuée à un certain nombre de fiducies de premier plan. fièvre jaune. Ceux-ci comprenaient le South Durham Health Care Trust, qui sert la circonscription du premier ministre. Un jour plus tard, les cotes avaient été recalculées et la fiducie avait reçu trois étoiles, tout comme Basildon et Thurrock General Hospitals NHS Trust. D’autres fiducies sont également passées d’une étoile à deux étoiles, mais aucune fiducie n’a été supprimée. Les changements ont eu lieu deux jours avant que les notes ne soient retirées pour publication. Giles Willmore, chef de l’unité de développement des performances du ministère de la Santé, a averti que la méthode de notation serait plus difficile à expliquer et moins transparente. Les changements de dernière minute ont été faits après que les méthodes de calcul ont été convenues avec la Commission. Amélioration et «réalité contrôlée» par les directions de la santé et des services sociaux. Ce qui n’est pas clair, ce sont les critères utilisés pour faire ces changements tardifs.Un porte-parole du ministère de la Santé a déclaré: «Il n’y a rien d’inhabituel au statut de star rating avant la publication: vous pouvez choisir un certain nombre de fiducies et suivre les changements au cours des semaines précédentes. Le résultat est un processus en constante évolution. »Il aurait été étrange que le secrétaire d’État n’ait pas été impliqué dans les commentaires et les questions concernant les étapes formatrices d’un nouveau système d’évaluation.» Alastair McLellan, rédacteur en chef du Service de santé Journal, a déclaré le département de la santé n’avait toujours pas répondu pourquoi les changements avaient été demandés. « S’il [le secrétaire d’État] va les interroger, il doit le faire sur une base équitable et une base transparente », a déclaré M. McLellan.