L’Organisation mondiale de la santé (OMS) signale que la dengue, une infection virale transmise par les moustiques, répandue dans les régions tropicales et subtropicales à travers le monde, est devenue de plus en plus prévalente ces dernières années et qu’environ la moitié de la population mondiale risque de contracter cette maladie. L’OMS note qu’un vaccin contre la dengue est disponible chez les personnes âgées de 9 à 45 ans qui vivent dans les zones touchées, mais Sanofi Pasteur – le fabricant du vaccin – admet maintenant que le «coup» n’est pas garanti pour prévenir la dengue, et pourrait potentiellement créer plus de problèmes que cela résout.

Il existe deux formes de cette maladie: la dengue et la dengue sévère. L’OMS explique la différence comme suit:

La dengue est une maladie grippale sévère qui touche les nourrissons, les jeunes enfants et les adultes, mais qui cause rarement la mort. …

La dengue sévère est une complication potentiellement mortelle due à une fuite de plasma, à une accumulation de liquide, à une détresse respiratoire, à un saignement important ou à une atteinte des organes anesthésie. Les signes avant-coureurs se manifestent 3-7 jours après les premiers symptômes en conjonction avec une baisse de température (inférieure à 38 ° C / 100 ° F) et comprennent: douleur abdominale sévère, vomissements persistants, respiration rapide, saignement des gencives, fatigue, agitation et vomir. Les prochaines 24 à 48 heures de la phase critique peuvent être mortelles; des soins médicaux appropriés sont nécessaires pour éviter les complications et les risques de décès.

Ainsi, la dengue sévère est beaucoup plus dangereuse que la dengue «ordinaire». En fait, la dengue sévère est l’une des principales causes de maladie grave et même de mort chez les enfants dans certains pays d’Asie et d’Amérique latine.

Plus tôt ce mois-ci, lors d’une conférence de presse à Manille aux Philippines, le Dr Ng Su Peing, chef médical mondial de Sanofi, a admis que le vaccin Dengvaxia n’est pas forcément efficace pour prévenir la maladie. une personne précédemment non infectée pour obtenir le virus. Pire encore, il provoque non seulement la fièvre dengue ordinaire, mais la dengue sévère.

Rappler a rapporté:

La dengvaxie augmente le risque de contracter la dengue sévère chez ceux qui ont reçu le vaccin sans infection préalable.

C’est pourquoi Peing a dit qu’elle ne recommanderait pas la dengvaxie à ceux qui n’ont pas été infectés par la dengue.

L’argument de Sanofi est que la plupart des gens dans les zones touchées par la dengue ont déjà eu la maladie à un moment donné, et le vaccin protège ceux qui ont déjà été infectés pendant six ans. Cependant, cette réflexion est erronée, car les personnes qui ont déjà été infectées par le virus auront accumulé des anticorps, et n’ont donc pas besoin d’un vaccin préventif, de toute façon!

Alors que Sanofi insiste sur le fait que le vaccin s’est avéré à la fois sûr et efficace pendant les essais cliniques, ils admettent maintenant que les tests continus au cours des années ont brossé un tableau différent.

Une étude de suivi cinq ans après les premiers essais a montré qu’au moins cinq participants sur 1000 qui avaient été vaccinés ont développé la dengue, tandis que deux autres ont contracté la dengue sévère la plus grave, par rapport à la précédente. les personnes qui n’ont pas reçu le vaccin. (Relatif: Les chercheurs admettent ouvertement que le vaccin contre la dengue provoquerait une augmentation de 7 fois des infections.)

« Nous avons noté à plus long terme un risque accru d’hospitalisation et de dengue sévère chez les personnes vaccinées sans une infection antérieure de la dengue, comparé aux [participants] placebo [participants] », a admis Peing.

La FDA a maintenant suspendu la distribution de Dengvaxia aux Philippines.

Bien que les flambées de fièvre dengue se soient produites dans le monde entier, y compris à Hawaï et dans d’autres régions des États-Unis, ce n’est pas une maladie courante dans notre pays. Néanmoins, l’admission de Sanofi devrait faire réfléchir les gens du monde entier, car avec tant d’autres vaccins, le public était assuré de la sécurité et de l’efficacité de ce vaccin, avec des organisations réputées comme l’OMS soutenant son utilisation. Maintenant, il s’est avéré être à la fois inutile et dangereux. (Connexes: Découvrez les risques réels sur Vaccines.news)

Cela ne devrait-il pas nous amener à nous poser des questions sur tous les autres vaccins qu’ils continuent de nous assurer pour qu’ils soient sûrs et efficaces?