De temps en temps, les crétins débauchés de la science se critiquent eux-mêmes et discréditent complètement leur propre propagande, épargnant aux médias de vérité le temps et l’énergie nécessaires pour faire le travail nous-mêmes. Alors … merci pour ce « Skepchick » – votre critique du tableau « science » basé sur des preuves factuelles est sur le point. Même si Rebecca Watson croit que manger du plus grand nombre possible d’OGM pour une bonne santé tout en injectant du mercure, de l’aluminium et des cellules rénales de singes africains infectés pour augmenter l’immunité et l’équilibre du système nerveux central, elle trouve un moment de lucidité Les «gens» de la fausse science ont créé un graphique de «crédibilité» bidon et l’ont fustigé sur son blog.

Bien que la science et la pensée critique ne soient pas le point fort de Skepchick, le 9 mars est son blog « mauvais tableau jeudi » qui a capturé une de ses propres créations et l’a déchiré en lambeaux. Comme serendipitous. L’ironie est le refuge des éduqués cancer de la thyroïde. (Relatif: Lire plus de nouvelles sur les sceptiques et le vrai scepticisme scientifique à Skeptics.news.)

Un sceptique des « sceptiques »

Ainsi, il a été affiché, un tableau créé par un groupe de clowns qui représentent Monsanto et Pfizer, essayant de classer le journalisme scientifique crédible en utilisant les moyens les moins scientifiques jamais présentés – leurs opinions de shilling posant comme un fait. Skepchick l’a appelé « vomi pour les yeux » et avec raison. Les plus grands slills de « science » financés par l’industrie des poseurs, l’ACSH (Conseil américain des sciences et de la santé), ont reconstitué l’atrocité avec l’aide d’autres grands consommateurs et biotech appelé « Real Clear Science » (RCS).

C’est un autre exemple de fausses nouvelles qui appellent de vraies fausses nouvelles, comme lorsque CNN et le Washington Post identifient 200 sites de médias de vérité indépendants comme des « fausses nouvelles » – les sites mêmes qui ont aidé à renverser la Fondation Clinton criminellement corrompue tout en propulsant Donald J. Trump dans le bureau de POTUS.

Quand Monsanto et Pfizer vous disent comment et quand écrire quelque chose pour un chèque de paie, et que vous êtes un groupe de colporteurs de pseudo-science à guichet fermé dirigé par un criminel condamné, vous faites exactement ce qu’on vous dit quand on vous dit de le faire. Résultat final? Le « tableau de crédibilité » le plus faux de la science. C’est comme dire à Al Gore de créer un graphique climatique.

En 2017, la science fondée sur des preuves signifie que tout ce que l’Amérique des entreprises paie à ses scientifiques et journalistes est un « fait »

Les plus grands artistes BS dans le domaine des sciences payent des frissons pour afficher des mensonges chaque jour de chaque semaine de chaque mois tout au long de l’année. Du projet génétique d’analphabétisme aux charlatans de Quackwatch et de Snopes au Centre for Food Safety, la pseudoscience financée par l’industrie s’aggrave chaque jour. C’est toute la propagande basée sur un dogme qui est anonyme et ensuite soutenue par une recherche falsifiée qui est payée et «exécutée» par les escrocs eux-mêmes. Un thème concomitant est évident dans l’ensemble: Si un produit contient des ingrédients cancérigènes, dites-le qu’il est sain, sécuritaire, durable et bénéfique!

Tout ce que ces clowns scientifiques appellent des «reportages fondés sur des preuves» est un reportage médiocre financé par l’industrie qui est soutenu par une «montagne de preuves» qu’ils ne citent jamais et qui ne peut jamais être trouvée, parce que rien de tout cela n’existe. C’est un cafouillis qui vous mène à un autre cafouillis, tous destinés à vous vendre des vaccins plus toxiques, des OGM cancérigènes, et des stratagèmes de Ponzi lucratifs comme le réchauffement climatique.

Les classements «basés sur des preuves» de la charte publiée par ACSH et Real Clear Science sont complètement subjectifs par rapport à leurs propres opinions et ne reposent sur rien de scientifique ou de factuel. Même une section modifiée dans le bas admet que tout est subjectif – alors pourquoi même poster, vous demandez peut-être? Parce que la plupart des gens ne lisent pas les petits caractères et que le but de la charte était de discréditer toute personne ou entité qui discrédite légitimement les fraudes de Big Food et Biotech. Bien sûr, Natural News, InfoWars et Food Babe sont trois des meilleurs à discréditer la fausse science et à dissiper les mythes propagés par les industries mêmes qui empoisonnent la nourriture, la médecine et l’environnement américains.

Pour en savoir plus sur le groupe de propagation de la propagande ACSH, lisez mon article publié précédemment intitulé « Le groupe PR de charlatans ACSH et leur chef qui commettent des crimes poussent le poison des entreprises contre de l’argent. »